News Xmen3!!(spoilers)

oep le public fo lui donner... bah enf ait dans docteur quinn si vous vous souvenez bien yavait 2 actrices pour faire sa fille et personne nous a riend emandé, ca s'est passé du jour au lendemain et nous le public on a du l'accepter hein ^^ c'était dur mais bon...

En plus ils sont passé d'une blonde à une brune ...

Et si les spin-offs sont bons ?

Après tout, c'est toi qui m'a donné de l'espoir en vantant les mérites de Benioff

Il s'est écoulé 7 ans entre Batman et Robin et Batman begins? Ca me parait correct. Mais comme tu dis les spin-off risque de repousser tout ça.
Marvel en a peut être marre de la Fox...

http://www.newsarama.com/forums/showthread.php?t=72262

Arad démissionne de ses fonctions de chairman de Marvel studios! mais il va continuer a produire des film pour marvel avec sa compagnie Avi Arad Productions.


Il reste plus qu'à virer Rothman et le futur sera peut etre moins noir pour les Xmen

Taotino a écrit:

oep le public fo lui donner... bah enf ait dans docteur quinn si vous vous souvenez bien yavait 2 actrices pour faire sa fille et personne nous a riend emandé, ca s'est passé du jour au lendemain et nous le public on a du l'accepter hein ^^ c'était dur mais bon...

En plus ils sont passé d'une blonde à une brune ...

il me semblait qu'elle était rousse ^^

Sinon les spin off je trouve pas que ça soit une bonne idée. Car si on prend Electra par exemple, ce spin off n'a pas été un succès.

Le 18è numéro de ciné film(s) vient de sortir. Il est dédié exclusivement aux x-men.
Vous y trouverez des Interviews , les secrets de Tournage - SFX - Design. Avec une multitude de photos inédites. Un récapitulatif complet (et neutre) de la pré-production depuis 2003(!). Il contient aussi l'affiche du film et un autre poster. Et une retrospective du comic, avec des eclaircissement sur certaines sagas (du phoenix nottament).

hihi je l'ai acheté!! il y a un super poster dedans^^

Dazzler a écrit:

hihi je l'ai acheté!! il y a un super poster dedans^^

Excellent magazine. Je l'attendais celui là j'avais adoré celui de terminator 3. On y apprend moultes choses. et Ben Foster est de dos

trés trés bon mag en effet , trés trés détaillé

BamphTay a écrit:

trés trés bon mag en effet , trés trés détaillé

Ce qui m'a fait tripper c'est le "on a fait en sorte de filmer les scènes d'action pour leur donner un côté brouillon " du directeur de la seconde équipe je crois. Sinon la chronologie de la pré-prod du film est sympas.

lol bah c possible en meme temps.ceci expliquerait cela!Lol

mais en meme temps pour moi , si l'intention comme ca était de donner un feeling de guerre, chaotique a la sving private Ryan ou meme certains Mc Thiernan (voir Greengrass) pour moi c foiré.

Quand tu mets en scene le chaos mine de rien faut que ce soit vachement organizé , faut que parfois l'action se dirige ver LE détail qui marque , la perso je vois bcp de bordel surtout , et je ressents pas grand chose ( a part ne lassitude au bout d'un moment lol)

Oui je suis d'accord, c'est mal fait, mais bon, vu que ratner a changé cette partie du scritp, ils ont pas du avoir le temps de bien la préparer.

Je suis content que Vaugnh n'ai pas réalisé le film. Les quelques idées qu'il avait (et que l'on sait) ne sont pas géniales. X-men3, 2 ans après l'épisode 2, un design du beast discutable etc.

yop en meme temps tu sais un bon réal peut faire bcp avec un script moyen ..Et vraiment plus je repense a ce dont etait capable Vaughn avec peu d'argent plus je me dis ( avec un peu plus de temps de tournage ) qu'il aurait fait un bien meilleur film que Ratner..

Enfin bref , Xmen begins?

Oui mais c'est idées étaient foireuses pour moi en fait. et je suis sur qu'il ne s'entendait pas avec les producteurs qu'il s'est mysterieusement rendu compte qu'il allait être loin de Claudia Shiffer.

Bah encore une fois désolé d'insister , mais le script de predator par exemple est completement nul sur le papier , et il n'empeche que le film est un chef d'oeuvre..

Tu peux transendre un scénar moyen et malgrés tout les thématiques ( comme tu l'as toi meme souvent souligné) les pistes sont la..

Ps: pour la raison la vrai , Shiffer dit que Vaughn avait eu des différents artistiques avec la prod.

Sacré Arad and cie et leurs bobards

Oui mais t'en pense quoi de ses idées?
Certe il a ajouté de bonnes choses, comme la scène du jeune warren, zack penn a dit que c'était de Vaughn, mais il a lui même déclaré qu'il allait demander aux acteurs d'oublier les 2 premiers épisodes. C'est pas sérieux tout ça.

Ben en fait sincerement je vois pas ce que tu leur repproches puiisque toi meme tu as souligné plus d'une fois la richesse des idées et des thématiques du scénario?

maintenant ,si on parle de scott la par exemple , oublies pas que Vaughn était pas en cause ..la Fox n'en voulait meme pas a la base .

Oui mais il y a dans le film, que les idées acceptables de scénario d'origine. Faire le film 20 ans après x2, c'est n'importe quoi, le fauve plus félin (et pas bleu d'après certaines rumeurs).

20 ans??? ca sort d'ou ca?

2 ans , je crois ..2 ans ..et je vois pas le prob?

bah sinon , je t'avoue que j'aurais bien aimé un fauve plus animal ..parce que la bon ca passe c sympa , mais ca fait quand meme vachement humain..et le fauve dans tte les versions qu'il a eu (et que j'ai aimé ) c autre chose..bon aprés je m'en fous dans l'absolu puisque Grammer est une des choses que j'ai apprécié..

Au départ, les concepts du Fauve faisaient plus animal mais je me souviens plus qui a opté pour l'aspect définitif ...

Je sais que pour Juggernaut, c'est Ratner qui a imposé le casque super pourri (Oui, je dis ça, juste pour le casser un peu au passage, j'avoue )

Non non, si tu as le mag ciné film(s)s regarde bien, c'est marqué 20-30 après et que les acteurs devaient oublier ce qu'ils avaient fait sur les 2 premiers. Et que le film serait dans l'esprit de je sais plus qu'elle film avec Clint Eastwood.

Impitoyable ?

Logan_Forever a écrit:

Impitoyable ?

Oui voila. C'est quoi comme film?

tok2mac a écrit:

Non non, si tu as le mag ciné film(s)s regarde bien, c'est marqué 20-30 après et que les acteurs devaient oublier ce qu'ils avaient fait sur les 2 premiers. Et que le film serait dans l'esprit de je sais plus qu'elle film avec Clint Eastwood.

lol , bah c un erreur alors serieux tu vois tous les acteurs ( a part Jackman ) se fouttre du maquiullage pour ressembler à des viellards , et magneto et Charles on en fait quoi? des Zombies ? LOL ( qu'ilss vivent trés longtemps et surtout en bonne santé )

c peut etre la comparaison avec Impitoyable qui leur a fait pensé çca

tok2mac a écrit:

Logan_Forever a écrit:

Impitoyable ?

Oui voila. C'est quoi comme film?

c un Western , au ton désabusé , apocalyptique presque..c un peu le Watchmen du Western.

C un chef d'oeuvre.