Beeen ... En fait, même si les 7 mn nous plongent carrément dans le film (genre à la fin, tu comprends pas pourquoi ça s'arrête
), c'est difficile de se faire une opinion définitive.
Ce qui me choque :
- la platitude de la réalisation : on dirait que la caméra est posée sur un trépied et qu'on l'a pas souvent bougée
Il en découle un vrai manque d'intensité dans les moments forts. Pour moi, ce défaut est particulièrement flagrant dans la scène où Angel s'échappe (pourtant, certains la disent convaincante sur le net, je trouve ça super bizarre pour ma part).
- le rythme : alors, j'ignore si c'est le vrai rythme du film, honnêtement, je n'espère pas, parce que les répliques s'enchainent à une vitesse assez délirante, genre les mecs connaissent les réponses qu'ils vont faire avant qu'on leur pose des questions
En même temps, si ça ressemble vraiment à ça, on comprend comment il a pu caser the cure + Dark Phoenix en 1h43
Voilà, c'est surtout ça qui m'effraie.
Je ne pense pas qu'on puisse se prononcer sur les effets spéciaux. Les effets numériques sont conçus pour être vus dans certaines conditions, et le changement de résolution d'une vidéo modifie grandement la perception qu'on en a : si vous prenez Harry Potter sur une télé normale, les FX sont OK et sur un diffuseur HD on dirait qu'ils ont été collés sur l'écran, de même les effets de Spiderman sont plus grossiers vus un petit écran que sur un grand etc. Donc je réserve mon jugement sur ce point, mais ce que j'ai vu ne m'a pas choquée.
Au sujet des acteurs, on ne voit pas Famke quasiment
, Mc Kellen est clairement au dessus du lot (mais qui cela surprend-il ?), Mardsen est très bon (regrets, regrets ...), Jackman est égal à lui-même je pense, sans être à son top (mais il a une sale gueule), j'ai beaucoup aimé Kelsey Grammer enMc Coy, à ma grande surprise. Enfin, il y a le cas Halle Berry ... C'est vrai qu'elle a une réplique où elle est horriblement fausse ... Mais pour moi, j'en reviens au problème du rythme, les acteurs disent leur texte à fond la caisse ! Même Magneto a l'air d'avoir le feu à la cape ... On est loin du côté théatral de certaines tirades des films de Singer ... On pourrait croire que la bande passe en accéléré là
Un truc m'a vraiment étonnée, c'est l'absence d'action dans ces 7 mn. Du coup, je me demande à qui ça s'adresse ... Du coup, lorsque Jackman déclare que le film se concentre sur l'histoire et l'émotion, je commence à le croire (je me méfie de ses déclarations depuis Van Helsing
) mais alors Rattner n'était définitivement pas l'homme de la situation ...
Voilà, moi, ce que je peux modestement en dire, sachant que les 7 mn ne parlent que de "the cure".
Ca reste moins catastrophique que ce à quoi je m'attendais lorsque j'ai entendu le nom de "Rattner" pour la première fois mais mon sentiment c'est qu'on a perdu l'ambiance haut de gamme des deux premiers films même si visiblement Rattner essaie de s'inscrire dans la continuité.
Je suis maintenant presque persuadée que le scénario pouvait donner un chef d'oeuvre mais qu'il est ruiné par énormément d'incompétence ... Malgré ça, je pense encore qu'il reste une possibilité que le film soit intéressant mais ce qui est sûr c'est que si c'est le cas, ce ne sera pas grâce à son réalisateur.
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Mer 19 Avr - 23:43
trop tentant !!! 
